Category: news_main

Deputy Solicitor General (DSG) Thusith Mudalige yesterday revealed that the Singapore bank account belonging to former SriLankan Airlines CEO Kapila Chandrasena’s wife had a record of sending USD 800,000 to an individual by the name of Nimal Hemasiri Perera in November 2014, after the alleged USD 2 million commission was received from the French AIRBUS Company in connection with the 14 Airbuses purchase in 2013.

When questioned by Fort Magistrate Ranga Dissanayake, it was revealed that Nimal Hemasiri Perera’s name was mentioned in another similar money laundering case at the Fort Magistrate where the main suspect is MP Namal Rajapaksa (Case No: B 195/16). Furthermore, the DSG informed that extracts of this case had been sent to the Attorney General’s Department expecting further investigations into the AIRBUS case. However, the DSG was of the view that the response of the police in probing this case was not satisfactory.

“We are not supposed to advise the CID to do everything. We have informed the CID to investigate into this money laundering case, but there is no action taken so far,” the DSG stated. In 2013, SriLankan Airlines was supposed to purchase 14 Airbuses from a company called AIRBUS in France of which the mother company was EADS. During this transaction, the second suspect, Priyanka Wijenayake (wife of the SriLankan Airlines CEO) had allegedly formed a company called ‘BIZ SOLUTION’ in Brunei under her name. The accounts of this company were maintained in a Singaporean bank. According to the investigation, on December 27, 2013, BIZ SOLUTION’s Singaporean bank account had received a sum of USD 2 million from mother company EADS. According to bank records of BIZ SOLUTION, there had been two remittances on November 19 and December 22, 2014 to a bank account named SABRE VISION LTD registered in British Virgin Island. This bank account belonged to Wannakawattawaduge Don Nimal Hemasiri Perera whose name was mentioned in the money laundering case in which MP Rajapaksa is the main suspect,” the DSG said. Subsequently, on the request of the prosecution, the Fort Magistrate imposed a travel ban on Nimal Perera.

At the onset of yesterday’s inquiry, DSG Mudalige exposed another receipt of EURO 160,000 by local company ‘SL AGRO.’ He said, so far, two directors had been identified as managing this company.

The DSG at this point informed the court that the CID had failed to probe this transaction deftly as it had not obtained court orders to peruse bank details relating to this alleged receipt of EURO 160,000. He said some flaws had been noticed by the AG even when the CID summoned the two directors to record statements. The CID told it only recorded statements from one director who had given street name ‘Gregory Road’ in Colombo 7 as whereabouts of the other who happens to be one of his brothers.

Defence counsel Nalin Ladduwahetti PC and Anuja Premaratne PC who appeared for the suspects criticised the behaviour of the CID saying it was absurd how the CID allowed the individual concerned to walk away by only recording a street name as the residence of his own brother.

However, the magistrate later gave certain orders by allowing the CID to get details from several private banks. At this moment, the Fort Magistrate questioned the CID regarding the conduct of the investigation. Excerpts:

Magistrate: Do you (CID) have any trouble or difficulty conducting this investigation?

CID: (Silent)

Magistrate: If you have any trouble, please inform the court

CID: (Silent)

Magistrate: The Attorney General has provided certain instructions to the CID but they had not been complied with properly. So my question is, why do the police always inform the court that they need to obtain AG’s advice in cases if they do not comply with them?

CID: (Silent)

Magistrate: How can you question a person over the receipts of alleged money without obtaining bank details?

CID: (Silent)

Magistrate: I am asking this again, do you have any problem conducting the investigation?

CID: No your honour. We will try to finish the investigation as soon as possible.

Magistrate: The investigation needs to find the truth behind these transactions. Merely receiving a commission from AIRBUS to suspects’ accounts is not the public concern here. You need to find the motive as to why such money was given in the first place.

Remanding the suspects till March 4, the magistrate also considered the slack manner of the CID in conducting the investigation as it had not fully committed to discover the materials regarding the money received in Sri Lanka regarding the Airbus deal. (Shehan Chamika Silva)

Courtesy: Daily Mirror in Sri Lanka – Feb. 20, 2020

ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ රට හදන සෞභාග්‍යයේ දැක්මට අනුව 2019/2020 මහ කන්න‍යේදී රජයේ වී මිලදී ගැනීමේ වැඩසටහන යටතේ වී කිලෝ ග්‍රෑම් එකක් රුපියල් 50ක අවම මුදලකට මිලදී ගැනීම රජය මේ වන විට ආරම්භ කර තිබෙනවා.

මෙහි විශේෂත්වය වනුයේ,ගොවියාට විශේෂ වරප්‍රසාදයක් හැටියට ප්‍රථම වරට තෙතමනය සහිත වී රජය විසින් මිලට ගැනීමයි.

මීට ප්‍රථම කන්න වලදී රජය මඟින් මිලදී ගනු ලැබුවේ තෙතමනය 14% ක් හෝ ඊට වඩා තෙතමනය අඩු වී පමණී.මෙවර උපරිම තෙතමනය 22% දක්වා ප්‍රමිතියෙන් යුතු වී මිලදී ගනු ලැබේ.

පසුගිය වසර වල නාඩු වී කිලෝ ග්‍රෑම් එකක් රු.38 කට හා සම්බා වී කිලෝ ග්‍රෑම් එකක් රු.41 කට මිලදී ගත් අතර මෙවර සියළුම වර්ගයේ වී සඳහා ඉහල මිලක් ලබාදෙමින් කිලෝ ග්‍රෑම් එකක් රු.50 රජය විසින් මිලදී ගනු ලැබේ.

වගා කර ඇති භූමි ප්‍රමාණය මිලදී ගන්නා උපරිම වී ප්‍රමාණය (Kg)

අක්කර 1 දක්වා 1,000

අක්කර 1 – 3 දක්වා 3,000

අක්කර 1 – 5 දක්වා 5,000

Airbus SE hired the wife of a SriLankan Airlines (SLA) executive as a business partner through a dummy company she registered in Brunei. The corporation then paid into this entity’s account US$ 2mn (Rs 362mn) out of a total US$ 16.84mn (Rs 3bn) promised in return for ensuring that the national carrier bought aircraft from Airbus, court documents revealed this week.

The SLA executive himself used his private Gmail account to communicate with and invoice Airbus for US$ 2mn (in November and December 2013) in exchange for buying aircraft from the corporation.

Airbus has been fined a record £3bn in penalties after admitting it paid huge bribes on an “endemic” basis to land contracts in 20 countries. One of those countries is Sri Lanka and involves the purchase of six A330 and four A350 airbuses and the lease of four other planes in deals agreed to between 2012 and 2013.

The contracts have long proved controversial here but inquiries have led to neither prosecution, at most, nor some form of disciplinary action, in the least.

A statement of facts released in England’s High Court now establishes beyond a shadow of a doubt that bribes were paid by Airbus and received by an unnamed woman who is the wife of a SriLankan Airlines executive, who is also not named in the documents.

The modus operandi was that the woman on October 5, 2012, registered a “straw company”–or a front–in Brunei. She was the sole shareholder and director. The court documents state this entity had “no experience or personnel working in the airline sales industry” but was engaged “to influence SLA’s purchase of 10 Airbus aircraft and the lease of an additional 4 aircraft”.

An official named only as “Airbus employee 8” from Airbus SMO, a Paris-based sales division, which ran the bribery apparatus within the corporation, approved the appointment of this straw company despite his compliance staff raising concerns.

In March 2013, Airbus engaged the woman as a business consultant through this company although she had “no aerospace expertise”. To disguise her identity, Airbus employees even misled UKEF (UK Export Finance) as to her name and gender.

Just days later, Airbus and the straw firm entered into a “consultant agreement” in relation to the sale of six A330 aircraft, the sale of four A350 aircraft and the lease of an additional A350 aircraft.

Pursuant to the agreement, the woman’s company would be paid US$ 1mn on the delivery of each A330 and US$ 1.16mn on the delivery of each A350 bought by SLA. There would be an additional US$ 300,000 for each A350 leased. (However, only US$ 2mn out of the total was disbursed).

Airbus also signed another market share agreement which stipulated that the woman’s company would receive a US$ 5mn lump sum if SLA did not purchase any competitor aircraft before October 30, 2015; that it would remain exclusive to Airbus till that date.

As early as June 19, 2013, three months after the woman’s company was enlisted, at the Paris Air Show, SLA ordered six A330 aircraft. These planes were delivered. Nine days later, on June 28, SLA ordered the promised four A350 aircraft under a second purchase agreement. These planes were not delivered.

Media releases from the day say that the SLA deal was worth around US$ 2.8bn at list prices. A promotional video uploaded by Airbus on June 18, 2013, features Kapila Chandrasena, the then Chief Executive Officer (CEO) of SLA, at the Paris Air show saying that the national carrier operates an exclusive Airbus fleet of A340s, A330s, A321s and A320s.

“We have the commonality in operating crews, especially tech crews, they have commonality on the type licences which is advantage [sic] for us,” he says into the camera. “Even the cabin crews, basically certification is pretty much easier and it moves from one type to the next. So, certainly, that gives us again some type of a competitive edge.”

“Apart from the aircraft type, I think what we appreciate the most is the support aspects [sic],” he continues. “Because these are complex operations, when it comes to the technicalities, maintenance and all that stuff, the Airbus support is critical. And we have been happy so far with Airbus. Our association goes back to almost 20 years. We have been operating the 320 and the 330 about 12 years. So it has been good and it could improve.”

“So I am looking forward to another 20 years of positive partnership with Airbus,” he says. The title of the promotional video is “SriLankan Airlines: An all-Airbus fleet”.

Two months after SLA signed the purchase deals, the Brunei-registered company submitted an invoice for US$ 1mn. But as Airbus only pays agents in euro currency, the entity was required to open a euro account at Standard Chartered Bank to receive payment.

At this point, even the SLA executive whose wife set up the company, started communicating with Airbus. Using his private Gmail address, he agreed with Airbus to set up the euro account. And on November 13, 2013, the executive–not his wife–submitted a replacement invoice with the new account details.

On December 2, 2013, Airbus received from the same executive a second invoice for an additional US$ 1mn. Payment was approved by “Airbus employee 1” and “Airbus employee 9” from Airbus SMO and US$ 2mn was paid in euros to the company of the executive’s wife on December 27, 2013.

The bribery deal came to light when UK Export Finance (UKEF)–from whom Airbus employees requested export financing in respect of the four A330 aircraft–required disclosure of any agent or consultant involved in the purchase agreement.

Airbus indicated it had used an agent on the SLA negotiation and that wished to invoke “Special Handling Process” within UKEF. This means that only a small number of people within UKEF would receive the agent’s details. This they did in February 2015.

But these details listed the agent as “he”. This was a false suggestion, the court documents state. It also lied that the consultant agreement accurately reflected the total amount Airbus would pay. And there was no mention of the market share agreement commission.

UKEF was not happy and raised questions–including why the agent was employed when their CV suggested they had little aviation experience and why the agent was domiciled and paid out of Sri Lanka (in Brunei).

When Airbus provided the answers on February 12, 2015, it referred to the agent as both a “he” and a “she” while, again, not referring to the market share agreement despite a request by UKEF for confirmation there were no payments from Airbus to the woman’s company.

Then, UKEF asked Airbus to “confirm that its agent was not the wife SLA Executive 1”. Airbus “asserted to UKEF that the agent was not the wife of SLA Executive 1 and that the agent had no connection to SLA”.

In March 2015, Airbus withdrew its application for export financing from UKEF. But in April 2016, UEKF reported this and other matters reported to it by Airbus to UK’s Serious Fraud Office.

By Namini Wijedasa

Courtesy of The Sunday Times – Feb 02, 2020

සහරාන් හෂීම් බෝම්බ නිෂ්පාදනය කිරීමට ඉගෙන ගත්තේ මෙරට මාධ්‍ය තුළින් විකාශය කළ බෝම්බ නිෂ්පාදනය කිරීම පිළිබද පොලිස් නිලධාරියෙකුගේ පැහැදිලි කිරීමක් නැරඹීමෙන් බව අප්‍රේල් 21 පාස්කු ප්‍රහාරය පිළිබද පරීක්ෂණ පවත්වන ජනාධිපති විශේෂ කොමිෂන් සභාව හමුවේ හෙළිදරව් වුණා.

ඒ ඊයේ (18)  ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් ත්‍රස්ත විමර්ශන ඒකකය භාරයේ සිටින පුද්ගලයෙකු ගෙන් සාක්ෂි ලබාගැනීමේදීයි.

ඔහු පිළිබදව කිසිදු තොරතුරක් කොමිෂන් සභාව මාධ්‍යයට ලබාදුන්නේ නැහැ.

2015 අංක 4 දරණ අපරාධ වින්ධිතයන් ආරක්ෂා කිරීමේ පනත යටතේ අදාළ සැකකරුගේ පෞද්ගලික තොරතුරු හෙළි නොවන ආකාරයෙන් මෙම සාක්ෂි විමසීම පිළිබද වාර්තා කරන ලෙස කොමිෂන් සභාව සාක්ෂි විමසීම ආරම්භයේදීම මාධ්‍යයෙන් ඉල්ලා සිටියා.

මින් පෙර සාක්ෂි ලබාගත් අවස්ථාවලදී සාක්ෂිකරු අදාළ ස්ථානයේ සිටිය ද ඊයේ දිනයේ මෙම සාක්ෂිකරු වෙනත් ස්ථානයක රඳවා එහි සිට වීඩියෝ තාක්ෂණය ඔස්සේ කොමිෂන් සභාවේ පංච පුද්ගල කමිටුව හා සම්බන්ධ කරමින් සාක්ෂි ලබාගැනීම සිදුකළා.

සාක්ෂි විමසීම ආරම්භ කරමින් කොමිෂන් සභාව සාක්ෂිකරුගෙන් විමසා සිටියේ තමන් පාසල් යන කාලයේදී හෝ යම් ආගමික සංවිධානයක් සමග කටයුතු කළාද යන්නයි. ඊට පිළිතුරු ලබාදෙමින් තමන් ශ්‍රී ලංකා ඉස්ලාමික් ස්ටුඩන්ට්ස් සංවිධානයේ කටයුතු කළ බව සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළා. එසේම 2012 වසරේ දී ජමාතෙයි ඉස්ලාමික් සංවිධානයේ සබරගමු පළාත් සම්බන්ධීකාරක වශයෙන් ද 2013 වසරේ සිට එම සංවිධානයේ ජාතික සංවිධායක වශයෙන් ද කටයුතු කළ බව ඔහු කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි දෙමින් කියාසිටියා.

ඉන් අනතුරුව කොමිෂන් සභාව ඔහුගෙන් විමසා සිටියේ අප්‍රේල් 21 පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ යැයි සැලකෙන සහරාන් හෂීම් නමැත්තා ඔබට මුලින්ම හමුවූයේ කුමන අවස්ථාවේද යන්නයි.

ඊට පිළිතුරු දෙමින් සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළේ දිගන ප්‍රදේශයේ ඇති වූ ජාතිවාදී ගැටුමෙන් අනතුරුව සහරාන් හෂීම් මුල්වරට තමන්ට හමුවූ බවයි. පසුව කොමිෂන් සභාව සාක්ෂිකරු යම් ආගමික සංවිධානයක් මාර්ගයෙන් විදෙස් රටක යම් පුහුණුවක් ලබා ඇත්දැයි විමසා සිටියා. තමන් තුර්කිය හරහා සිරියාවට ගොස් කලක් කටයුතු කළ බවට ඊට පිළිතුරු දෙමින් සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළා.

ඒ කෙසේ ද යන්න කොමිසම විමසා සිටි අතර පිළිතුරු ලබාදුන් සාක්ෂිකරු සදහන් කළේ තමන් තුර්කිය හරහා සිරියාවට ගිය ආකාරයත් එහිදී කටයුතු කළ ආකාරයත් පිළිබදව මාධ්‍ය ඉදිරියේ ප්‍රකාශ කළ නොහැකි බවයි. තමන්ට ඒ පිළිබදව ප්‍රකාශ කිරීමට හැකියාව ඇත්තේ මාධ්‍ය ඉවත්වීමෙන් පසුව බවට ඔහු කොමිසමට දැනුම් දුන්නා.

ඒ අනුව අදාළ සැකකරුට කොමිසම හමුවේ රහස් ප්‍රකාශයක් ලබාදීම සඳහා එම ස්ථානයෙන් මාධ්‍ය ඉවත් කිරීමට කොමිසම කටයුතු කළා.

අනතුරුව යළිත් සිද්ධිය වාර්තාකරනය සඳහා මාධ්‍යයට අවස්ථාව සළසා දෙමින් සාක්ෂි විමසීම සිදුකෙරුණා. එහිදී අදාළ සාක්ෂිකරු සඳහන් කළේ තමන් සහරාන් පිළිබදව දැනගත්තේ එම වකවානුවේ සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ විකාශය වූ වීඩියෝපටයක් නැරඹීමෙන් බවයි. පසුව කොමිෂන් සභාව අදාළ වීඩියෝපටය ලෙස සැලකෙන දර්ශන පෙළක් සාක්ෂිකරුට පෙන්වීමට සැළැස් වූ අතර එහි ප්‍රකාශ කරන කරුණු පිළිබදව සාක්ෂිකරුගෙන් විමසා සිටියා. එහිදී සාක්ෂිකරු සදහන් කළේ මෙම වීඩියෝපටයේ දැක්වෙන්නේ මුස්ලිම් පල්ලි ගිනිබත් කළ අයව ඝාතනය කළයුතු බවට සහරාන් හෂීම් කරන ලද තර්ජනයක් බවයි. 2018 වසරේ දිගන ප්‍රදේශයේ සිදුවූ ගැටුම්වලින් පසු තමන් ඇතුළු පිරිසක් සහරාන් හෂීම් හමුවී ගැටුම සම්බන්ධයෙන් කුමක් කරන්නේ දැයි තමන් විමසූ විට මුස්ලිම් ජනතාවට සහ පල්ලිවලට විරුද්ධවන පුද්ගලයින්ට පහරදිය යුතු බවට සහරාන් ප්‍රකාශ කළ බව සාක්ෂිකරු කොමිසම හමුවේ සදහන් කළා.

පසුව දිගින් දිගටම තමන් සහරාන් සමග ගනුදෙනු කළ බවත් නුවරඑළිය හා හම්බන්තොටදී පැවති පුහුණු කඳවරුවලට ද සහරාන් සමග සහභාගිවූ බවත් සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළා.

එම කඳවුරුවලදී තමන් ඇතුලු 150 කට අධික පිරිසකට සහරාන් ටී56 වර්ගයේ ගිනි අවි පෙන්වූ බව සාක්ෂිකරු කියාසිටියා. කෙසේ වෙතත් වනාතවිල්ලුව ප්‍රදේශයේ පවත්වාගෙන ගිය පුහුණු කඳවුර හසුවීමත් සමග මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාරයක් එල්ල කළ යුතුයි යන තීරණයට සහරාන් එළඹි බවයි සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළේ. නමුත් එම අවස්ථාවේදී සහරාන් කියා ඇත්තේ බෞද්ධ ජනතාව ඉලක්ක කරමින් ප්‍රහාරයක් එල්ල කළ යුතු බවයි. එසේ වුවද ඔහු ක්‍රිස්තියානි ජනතාව ඉලක්ක කරමින් ප්‍රහාරයක් එල්ල කළේ ඇයිදැයි තමන් නොදන්නා බව සාක්ෂිකරු කියාසිටියා.

එමෙන්ම සහරාන් කිසි දිනක බෝම්බ නිෂ්පාදනය කිරීම පිළිබඳ දැන සිටියේ නැති බවත් පොලීසියේ ඉහළ නිලධාරියෙක් යූරියා යොදාගෙන බෝම්බ නිෂ්පාදනය කළ හැකි බව කියන වීඩියෝවක් මාධ්‍ය ඔස්සේ දැකීමෙන් පසු සහරාන් එම ක්‍රමයට බෝම්බ නිෂ්පාදනය කළ බවත් සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කළා.

අදාළ දර්ශන මාධ්‍ය ඔස්සේ විකාශය නොවුනා නම් මෙවැනි බෝම්බ පිපිරීමක් සිදු නොවන්නට ඉඩ තිබූ බවද සාක්ෂිකරු කොමිසම හමුවේ කියාසිටියා.

සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් තවත් තොරතුරු තමන් දන්නා බවත් නම් ගම් ආදිය ප්‍රකාශ කළ යුතු නිසා මාධ්‍ය ඉදිරියේ ඒවා හෙළිදරව් කළ නොහැකි බවත් සාක්ෂිකරු ප්‍රකාශ කිරීම නිසා නැවතත් අදාළ කොමිසමෙන් මාධ්‍ය ඉවත් කෙරුණා

ජාතික ගිය දමිළ භාෂාවෙන් ගායනා කිරීමේ කිසිදු තහනමක් පනවා නැති බව අග්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රකාශ කර සිටිනවා. අගමැතිවරයා මේ බව සඳහන් කර සිටියේ දමිළ පුවත්පත් කතෘවරුන් සමග අද(14) පැවති සාකච්ජාවකට එක්වෙමින්ය.

” ජාතික ගීතය ගැන ගැටලුව අප දැන ගත්තේ පත්තර වලින්. අපේ වේදිකාවල කියන්නේ නැහැ ජාතික ගීතය ගායනා කරන්නේ සිංහලෙන් පමණක් කියලා. රටකට තියෙන්න පුළුවන් එක ජාතික ගීතයක් විතරයි. සිංගප්පුරුවේ වගේම ඉන්දියාවේ විවිධ භාෂා භාවිතා වුනත් ජාතික ගීතය ගායනා කරන්නේ එක් භාෂාවකින් විතරයි. දෙමළ උත්සවයකදී ජාතික ගීතය ඒ භාෂාවෙන් ගායනා කරන්න පුළුවන්. එහෙම තහනමක් පනවලා නැහැ.

ජාතික ගීතය යම් යම් ප්‍රදේශවලට අනුව වෙනස් භාෂාවලින් ගායනා කිරීම නිසා සිදුවන්නේ ජාතින් අතර භේද වැඩිවීමක් විතරයි. අපි රජයක් විදිහට තීරණය කරලා නැහැ ජාතික ගීතය ගායනා කරන්නේ සිංහලෙන් පමණක් කියලා. යම් යම් මත තිබෙන දේශපාලඥයින් ඒ අයගේ මතයන් ප්‍රකාශ කළාට එය ආණ්ඩුවේ මතය වෙන්නේ නැහැ” මෙහිදී අගමැතිවරයා ප්‍රකාශ කර සිටියා.

දෙමළ මාධ්‍ය හැසිරවීමේදී සෑම විටම ආණ්ඩු විරෝධී මතයක් ගන්නවා. දෙමළ ජනතාව සහ ආණ්ඩුව ඈත් කරන්න කටයුතු කරන්න එපා මම ඉල්ලීමක් කරනවා. දෙමළ ජනතාව සහ ආණ්ඩුව අතර විශ්වාසයක් ඇතිවෙලා අප අතරේ එකතුවීමක් ඇති නොවුනොත් එකේ පාඩුව සිදුවන්නේ රටටමයි. අපිට ජන්දය දුන්නත් නැතත් ඔවුන්ගේ ගැටළු වෙනුවෙන් විසදුම් සෙවීමට ආණ්ඩුවක් වශයෙන් අප කටයුතු කරනවා යැයි මෙහිදී අගමැතිවරයා කියා සිටියා.

එමෙන්ම වතුකම්කරුවන්ගේ දෛනික වැටුප රුපියල් 1000 ක් දක්වා වැඩි කිරීම සම්බන්ධයෙන් වතු හාම්පුතුන් සමග මේ වන විටත් සාකච්ජා ආරම්භ කර ඇති බවයි මෙහිදී අගමැතිවරයා ප්‍රකාශ කර සිටියේ.

අභාවප‍්‍රාප්ත ප‍්‍රවීණ රංගන ශිල්පී ජයලත් මනෝරත්න මහතාගේ දේහය පිළිබඳ අවසන් කටයුතු ලබන බදාදා (15) බොරලැස්ගමුව පොදු සුසාන භූමියේදී සිදු කෙරෙනවා.

පිළිකා රෝගයකින් පීඩා විදි ඒ මහතා මියයන විට 71 හැවිරිදි වියේ පසුවුණා.

වසර 49 ක් ශ්‍රී ලංකේය කලා කෙත පෝෂණය කළ ජයලත් මනෝරත්නයන්ගේ වියෝව මෙරට කලා ක්ෂේත්‍රයට පිරිමැසිය නොහැකි පාඩුවක් බවයි රංගන ශිල්පී ජයලාල් රෝහණ ප‍්‍රකාශ කළේ.

ජයලත් මනෝරත්නයන්ගේ රංග ප‍්‍රතිභාවයෙන් නවක රංගන ශිල්පීන් සහ ශිල්පිනියන්ට ලබාගත හැකි ආදර්ශ බොහොමයක් තිබෙන බවයි රංගන ශිල්පී ජයන්ත මුතුතන්ත්‍රි ප‍්‍රකාශ කළේ